Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19 (85)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,79269
AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19 (85) (https://dejure.org/2020,79269)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07.02.2020 - 29 C 1828/19 (85) (https://dejure.org/2020,79269)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07. Februar 2020 - 29 C 1828/19 (85) (https://dejure.org/2020,79269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,79269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.08.2017 - 1 StR 671/16

    Rüge unzureichender Übersetzungsleistungen durch den Dolmetscher (Möglichkeit der

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19
    Denn ein Dolmetscher ist ein Sprachkundiger, dessen Aufgabe es ist, den Prozessverkehr zwischen dem Gericht und anderen am Prozess beteiligten Personen zu ermöglichen (BGH, Urteil vom 28. November 1950 - 2 StR 50/50 -, BGHSt 1, 4-8; BGH, Beschluss vom 08. August 2017 - 1 StR 671/16 -, juris).
  • BGH, 28.11.1950 - 2 StR 50/50

    Ermittlung des Inhalts einer fremdsprachigen Urkunde durch das Gericht;

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19
    Denn ein Dolmetscher ist ein Sprachkundiger, dessen Aufgabe es ist, den Prozessverkehr zwischen dem Gericht und anderen am Prozess beteiligten Personen zu ermöglichen (BGH, Urteil vom 28. November 1950 - 2 StR 50/50 -, BGHSt 1, 4-8; BGH, Beschluss vom 08. August 2017 - 1 StR 671/16 -, juris).
  • OLG Düsseldorf, 06.08.1986 - 4 U 41/86

    Gerichtlicher Sachverständige; Prozeßparteien; Vertragliche Beziehungen; Positive

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19
    Ein Anspruch aus BGB § 839 besteht nicht, weil ein gerichtlich beauftragter Dolmetscher keine hoheitlichen Aufgaben wahrnimmt (vgl. für Sachverständige: OLG Düsseldorf, Urteil vom 06. August 1986 - 4 U 41/86 -, juris).
  • OLG München, 19.10.1973 - 8 U 4203/72
    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 07.02.2020 - 29 C 1828/19
    Zudem werden zwischen dem Gericht und einem Dolmetscher keine vertraglichen Beziehungen begründet, die als Vertrag zugunsten Dritter im Sinne des § 328 BGB irgendwelche vertraglichen Schutzpflichten zugunsten der Prozessparteien auslösen könnten (OLG München, Urteil vom 19. Oktober 1973 - 8 U 4203/72 -, Rn. 54, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht